زیباکلام: آمریکاستیزی هاشمی تغییر کرده است

زیباکلام: آمریکاستیزی هاشمی تغییر کرده است
استاد دانشگاه تهران با بیان اینکه به گزارش ۱۰۰ روزه آقای روحانی انتقاد کرده و انتقاد دارم گفت: در سه دهه اخیر دیدگاه آمریکاستیزی هاشمی‌رفسنجانی تغییر کرده و دیگر اعتقادی به آمریکاستیزی ندارد.

صادق زیباکلام  که برای برگزاری مراسم تقدیر از نلسون ماندلا به گرگان سفر کرده در جمع خبرنگاران اظهار داشت: بنده در دوران هاشمی رفسنجانی سمت و پستی نداشته‌ام، همچنان که در دولت خاتمی و دولت ‌احمدی‌نژاد به طریق اولی هیچ پستی نداشته‎ام و در دولت روحانی نیز هیچ پست و مقامی ندارم.

وی ادامه داد: با اینکه حمایت‌های زیادی برای روی کار آمدن دولت آقای روحانی انجام داده‎ام اما فاصله‎ام را حفظ کردم و حتی در مورد گزارش ۱۰۰ روزه ایشان نیز انتقاد کردم و انتقاد دارم و به نظر من این نوع گزارش اصلا خوب نبود.

هاشمی؛ گاندی، مصدق یا بازرگان نیست
این فعال سیاسی درپاسخ به سوال خبرنگاری در خصوص اینکه شما در برهه‎ای منتقد آقای رفسنجانی بوده‎اید و در عین حال نیز از ایشان دفاع کرده‎اید خاطرنشان کرد: اگر از هاشمی دفاع کردم و تاکید هم می‎کنم بسیار محکم هم دفاع کردم به این دلیل بود که مواظع وی را قبول دارم.

زیباکلام متذکر شد: اما برای من این موضوع نسبی است و همواره گفته‎ام که آقای هاشمی نلسون ماندلا یا مصدق و یا بازرگان نیست و مع‎الذالک از وی دفاع می‎کنم.

وی ادامه داد: این هم به این دلیل است که ما در شرایطی زندگی نمی‎کنیم که بتوانم با افرادی هم‌تزاز او قیاسش کنم.

این استاد دانشگاه تصریح کرد: یک نکته مهم در خصوص آقای هاشمی رفسنجانی این است که تاریخ زندگی هاشمی نشان می دهد که هرچه از زندگی‎اش می‎گذرد افکار و عقایدش دچار تحولاتی شده است.

زیباکلام گفت: در دوره‎ای از زمان و به‎خصوص در اوایل پیروزی انقلاب همه از جمله آقای هاشمی آمریکا ستیز بوده‎اند ولی معتقدیم بسیاری از ما بنا به دلایلی تغییر کردیم، از جمله آقای هاشمی رفسنجانی که معتقدم بیش از سه دهه است که وی به این جمع‎بندی رسیده است که مرگ بر آمریکا به جز اینکه تیشه به ریشه منافع انقلاب زده باشد حاصل دیگری نداشته است.

زیباکلام بیان کرد: موضع‎گیری‎های هاشمی رفسنجانی نشان می‎دهد که وی دیگر موضع مرگ بر آمریکا ندارد.

این فعال اصلاح‌طلب افزود: اگر گفته‎ام آمریکا ستیزی تیشه به ریشه منافع ملی زده آیتم‎های بسیاری در این خصوص وجود دارد که یکی از آنها را می‎تواند منافع گازی در حوزه خلیج فارس دانست که بین ما و کشور قطر وجود دارد در حالی که قطر سه برابر ما گاز برداشت می‎کند ما به دلیل تحریم بودن تنها یک سوم گاز را برداشت می‎کنیم در حالی که سهم بیشتری داریم که شاید چیزی در حدود ۱۰۰ میلیارد دلار شود که اگر آن را به ریال تبدیل کنیم یک رقم وحشتناک به دست می‎آید که می توانیم بسیاری از مشکلات کشور را در یکسال رفع کنیم.

موضوع هسته‌ای هیچ توجیه اقتصادی ندارد

در پاسخ به سوال خبرنگار فارس در خصوص اظهار نظر مشاور رئیس جمهور که رانندگان تاکسی درباره موضوع هسته‎ای نظر ندهند، اظهار داشت: معتقدم آقای سریع‎القلم همانند بسیاری از اندیشمندان این جامعه درد توسعه ایران را دارد.

وی ادامه داد: اما به نظر من این اظهار نظر وی بسیار درست است زیرا موضوع هسته‎ای یک موضوع تخصصی است.

زیباکلام اضافه کرد: اما نکته‎ای که به من ارتباط پیدا می‎کند این است که آقای احمدی‎نژاد در سال ۱۳۸۴ زمانی که سیاست هسته‎ای ایران را عوض کرد در حالی که سیاست اصلاح‎طلبان کج‎دار و مریض بود.

وی افزود: زیرا سیاست اصلاح‎طلبان این بود که دنیا را در برابر ایران به واسطه هسته‎ای قرار ندهیم و تغییر این سیاست توسط آقای احمدی‎ نژاد همراه با بیانی بود که گفته بود کسانی که این سیاست را پیش می‎بردند، خیانت کرده‎اند.

زیباکلام خاطرنشان کرد: من معتقدم به واسطه مخالفت غربی‎ها و آمریکایی‎ها با فعالیت هسته‎ای ما نفس مسئله هسته‎ای هیچ وقت مورد تجزیه و تحلیل ما قرار نگرفت.

وی افزود: من معتقدم که اساسا بحث هسته‎ای ما به هیچ‎وجه توجیه اقتصادی ندارد و اگر اقتصاد را ملاک و معیار بگیریم از اول رفتن به سمت هسته‎ای اشتباه بوده است.

این استاد دانشگاه تصریح کرد: چون ما نمی‎خواهیم سلاح هسته‎ای داشته باشیم پس این همه هزینه وحشتناکی که برای هسته‎ای در حال انجام هستیم هدف ما چیست؟

وی ادامه داد: ما می‎خواهیم اورانیوم غنی شده برای نیروگاه بوشهر و نیروگاه‎های دیگر تامین کنیم پس این اورانیوم غنی شده چه هزینه‎ای دارد، پیدا می‎کند؟

زیبا کلام گفت: این اورانیومی که به نیروگاه‎ها برده می‎شود و از آن برق به دست می‎آوریم چه میزان برق برای ما تولید می‎کند که این همه هزینه برایش پرداخت می‎کنیم؟ آیا می‎خواهیم دوباره هزینه‎اش را از مصرف کننده بگیریم یا دولت می‎خواهد هزینه‎اش را بدهد؟ آیا این توجیه اقتصادی دارد؟ که من معتقدم خیر توجیه اقتصادی ندارد.

وی ادامه داد: ما یا اساسا نمی رفتیم به دنبال هسته‎ای یا به شکلی می‎رفتیم که دنیا را روبروی خودمان قرار ندهیم؛ این کاری بود که اصولگرایان انجام دادند.

زیبا کلام در پاسخ به سوال خبرنگاری در خصوص اینکه برای آینده چه باید کرد، گفت: من معتقدم جلوی ضرر را از هرجا بگیریم منفعت است و به اعتقاد من باید برنامه هسته‎ای خودمان را محدود کنیم نه به خاطر اینکه غربی‌ها می‎گویند بلکه به این دلیل که منافع ملی ما این را می‎گوید.

وی افزود: غربی‎ها نگران این هستند که ما سلاح هسته‎ای تولید نکنیم و هر قدر که ما بگوییم که ما سلاح هسته‎ای نمی‎خواهیم آنها می‎گویند شما تکنولوژی را در اختیار دارید که هر زمان که بخواهید می‎توانید سلاح هسته‎ای تولید کنید.

زیباکلام با طرح این سوال که غربی‎های چرا نگران ما هستند، خاطرنشان کرد: پاسخ این سوال به بغض و کینه به نظام و انقلاب بر نمی‎گردد بلکه وی متذکر شد: پاسخ این سوال این است که ما تنها کشوری هستیم که رسما و علنی گفته‎ایم که می‎خواهیم اسرائیل را نابود کنیم.

زیباکلام در پاسخ به سوال خبرنگاری که آیا فکر می‎کنید این روند اشتباه است گفت: بله اشتباه است.

وی اضافه کرد: چون چه کسی این رسالت را به ما داده است که ما باید اسرائیل را نابود کنیم؟ آیا اتحادیه عرب این را گفته‎اند؟ فلسطینی‎ها؟ سازمان ملل؟

این فعال سیاسی تصریح کرد: زمانی که اعراب و فلسطینی‎ها اعتقاد به نابودی اسرائیل ندارند و به این معتقد هستند که یک کشور فلسطینی در کنار اسرائیل اعتقاد دارند که من هم این اعتقاد را دارم؛ این نابودی اسرائیل که بخشی از جوهره جمهوری اسلامی ایران آمده است بر چه اساسی است.
 

 

Secured by Siteground Web Hosting